|
|
Цифровые фотоаппараты: выбор по надежностиПри покупке фотоаппарата важны не только мегапиксели и светосила, но и такие простые земные вещи, как обычная надежность. Причем, не на уровне рекламных слоганов, а на практике. И желательно, от людей, которые владеют достоверной и объективной информацией. Особенно интересно знать, всегда ли респектабельный имидж компании (и соответствующая цена аппарата) является признаком высокого качества продукции. По этому поводу, интересную информацию предоставила одна из компаний, которые занимаются гарантийным и постгарантийным ремонтом электроники. По её данным, за первые три года эксплуатации примерно 15% цифровых фотоаппаратов попадают в ремонт. Происходит это по различным причинам: неосторожная или неправильная эксплуатация, брак производителя, несчастный случай. Не так важно, почему они ломаются, а важно понимать, что практически каждый шестой фотоаппарат в первые три года после покупки придется ремонтировать. Хотя, отчего камеры приходят в негодность – это тоже важный вопрос. Но ещё важнее при покупке смотрится другой вопрос: ремонт фотоаппаратов каких марок требуется чаще, а каких реже всего? Потому что, именно от ответа на него зависит выбор модели и производителя. Если говорить о цене, то тут все именно так, как и должно быть. А именно, самые дешевые «мыльницы» ломаются чаще, а профессиональные «зеркалки» - реже. Дело тут, надо полагать, и в качестве самих аппаратов, и в отношении владельцев к камерам. Все-таки, фотоаппараты, стоимостью от 1000 долларов + оптика и аксессуары, обычно покупают профессионалы для работы, или очень продвинутые любители. То есть, те категории пользователей, от которых можно ожидать бережного и ответственного отношения к инструменту заработка или предмету хобби. А вот в отношении производителей данные могут выглядеть немного странными. В частности, среди камер, чья стоимость укладывается в 300-500 "зеленых", самой часто ремонтируемой оказалась техника уважаемой фирмы Canon. Ремонт фотоаппаратов Canon требуется в два раза чаще, чем у их извечных конкурентов Nikon, и в три раза чаще, чем у Panasonic. Это тем более удивительно, если учесть, что Panasonic, все-таки, компания разнонаправленная, и не специализируется именно на производстве цифровых фотоаппаратов. Впрочем, чтобы оправдать репутацию Canon, можно сказать, что в их профильном сегменте, свыше 1000 баксов, у них с Nikon, практически одинаковые показатели надежности, около 4% отказов за первые два года эксплуатации. А кроме них на этом поле всерьез никто не играет. Во всяком случае, настолько всерьез, чтобы об этом можно было говорить, подтверждая слова цифрами сухой статистики. Если же говорить о том, фотоаппараты каких марок стоит покупать с большой опаской (или с пониманием, что он недолго прослужит до первого ремонта), то, прежде всего, это дешевые модели Casio и Polaroid. По сравнению с лидером и в этой ценовой категории (до 150 дол.) Panasonic, они ломались в два, два с половиной раза чаще. Как взвешенный вариант сочетания довольно высокого качества, вне зависимости от цены, можно привести ещё одного «универсала», компанию Sony. В сегмент ТОПовых фотоаппаратов эта японская компания ещё только приходит, и делает это крайне осторожно, но в тех нишах, где её продукция присутствует, Sony выглядит стабильно достойно. Не являясь безоговорочным лидером, занимает надежные позиции в числе лидеров. |
|
|
- Гранд-Сервис 2005-2015 -
|
||